Литературный критик - Без рубрики - Групповая характеристика чиновников (по комедии Н. В. Гоголя Ревизор): сочинение

30.03.2020

Характеристика и образы чиновников в комедии Ревизор Гоголя сочинение 8 класс

Собирательный образ чиновников в комедии “Ревизор” достаточно ярко отображает реальную жизнь. Гоголь представил их пороки и безнравственное поведение на суд людской. Продажность, разложение моральных устоев, безграмотность — отображают характер главных героев комедии. Высмеивая данные изъяны “служителей народа” Гоголь не терял надежды что придет время когда чины начнут добросовестно выполнять свою работу.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин.

Высокомерный судья. Ему свойственна фамильярность, которую он допускает в отношения окружающих, не зависимо от их социального статуса. Охота его привлекает больше чем судопроизводство. Взяточник — чего сам не скрывает. Взятки берет борзыми щенками, что считает “совсем другим делом”. За всю жизнь прочел не больше 6 книг, в работе полная неразбериха в которой он сам не в силах разобраться — но это не мешает ему спросмотреть себя мудрым человеком.

Артемий Филиппович Земляника.

Попечитель богоугодных заведений в которых так же творится бедлам. Толстый, неповоротливый и неуклюжий человек. Но в то же время проворный плут, угодливый и суетливый. Заниматься лечением больных — не его сильная сторона. Зато с легкостью подставить коллег и близких, для него плёвое дело. Очень расчетливый и хитрый человек.

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.

Городничий, который формально должен обеспечивать порядок в городе и заниматься благоустройством. На деле: отсутствие благоустройства и разворованная казна. По своему не глупый человек. К власти пришел из низов. Берет взятки, за что и других не осуждает. Самоуверенный и дерзкий. Любитель покомандовать. Способен унизить человека не только грубым словом, но и дать волю кулакам.

Лука Лукич Холопов

Смотритель училищ. Смирение и запуганность — главные его качества. Как и все чиновники, не испытывает особого интереса к работе.

Робкий, трусливый чиновник. Находится под недремлющим надзором властей. В связи с этим жутко страшиться частых проверок и выговоров. Немеет перед высшими чинами.

Иван Кузьмич Шпекин

Почтмейстер. Дела в запустение. Взятки не берет только по той причине что ему их не дают. Весьма любопытен, поэтому он нашел свою отраду в прочтении чужих писем. Простодушный и наивный. Не испытывая стыда вскрывает чужие конверты которые в последствии не доходят своим адресатам.

2 вариант

Николай Васильевич Гоголь в комедии “Ревизор” безжалостно высмеивает чиновников России 30-х годов.

На примере жителей небольшого российского городка, Гоголь красочно и ярко изображает правление России эпохи николаевских времён, время, когда повсеместно царило непомерное злоупотребление властью, барское отношение к простому народу, взяточничество во всех слоях власть имущих.

В комедии “Ревизор” образы чиновников уездного города карикатурны и уродливы, но они с точностью отображают жизнь общества в целом.

Мелкие чиновники городка, Бобчинский и Добчинский, показаны Гоголем, как ничего не стоящие, но необходимые представители городской знати, без которых не обходится ни одно событие.

По сути, они ничтожны и пусты, подобострастные лизоблюды, но таковы они до той поры, пока не получат более могущественную власть.

Попечитель богоугодных заведений Земляника стоит на ступеньку выше Бобчинского и Добчинского, и его ум уже более развит. В своем арсенале подобострастия, он использует тонкую лесть, помогающую ему втереться в доверие каждому, кто ему необходим в данный момент.

Хлопов, смотритель училищ, не такой пронырливый, как Земляника, но он умудряется держать в страхе окружающих, подавая на всех искусные жалобы.

Судья городка, Ляпкин – Тяпкин, прочитал несколько книг, что позволяет ему спросмотреть себя весьма образованным человеком, в некоторой степени даже вольнодумцем.

Почтмейстер города Шпекин, пользуясь тем, что через его руки проходит вся поступающая в городок корреспонденция, вскрывает и прочитывает все письма, не видя в этом ничего дурного. Интересные письма он присваивает себе.

Хлестаков, которого по ошибке приняли за ревизора, на самом деле пустой и никчёмный глупый молодой человек, говорит быстрее, чем думает. Именно этим ему и удалось создать и удерживать интригу.

Главный чиновник городка – городничий Антон Антонович Сквозник-Духмановский. Это уже старый солидный человек, он довольно – таки умнее и серьезнее остальных обывателей города. Городничий груб с подчинёнными и вежлив с вышестоящим начальством, у него есть цель жизни, он мечтает стать генералом, чтоб иметь ещё большую власть. Антон Антонович собирает мелкую дань с купеческой прослойки города, и также легко берёт себе деньги из казны. Он прекрасно знает, что также поступают и его подчинённые, считая это в порядке вещей. Городничий покровительствует им и прикрывает их грешки перед начальством.

Все персонажи комедии Гоголя одинаковы в своем поведении. Все они берут взятки, не видя в этом ничего зазорного, занимаются казнокрадством, оговаривают друг друга, унижают ниже их стоящих и лебезят перед начальством.

Сатирическая комедия Гоголя, отразившая обывательскую жизнь чиновничества и её мелкобуржуазные нравы – это правдивое обличение бесправия и произвола, безнравственности и пошлости, процветавшего во времена николаевской эпохи.

Комедия «Ревизор», как и все произведения Гоголя, вскрывающие язвы и пороки общества, актуальна и по сей день.

Образы чиновников в комедии Гоголя «Ревизор»

Комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» представляет собой собрание или, можно сказать, коллекцию образов чиновников. Несмотря на это, в произведении ярко отразились: безнравственность людей, тщеславность, жадность, несправедливость сего мира. Писатель намеренно создал подобное творение: ему хотелось высмеять всю пошлость бренной жизни зажиточного люда. Поэтому и помещает в собственную комедию некого ревизора, который решает нежданно-негаданно заявиться в один городок с проверкой.

В городе старшиной является городничий, человек он довольно хитрый, считается взяточником, очень грубый. Безусловно, он такой в произведении не один, чиновники более жадные, скупые. Им безразлична жизнь окружающих, они привыкли существовать в свое удовольствие.

Примечательно то, что Николай Васильевич показал читателям характеры героев, присваивая каждому из них говорящую фамилию. Примером явным является лекарь Гибнер. Человек этот малообразованный в своей области, поэтому не может оказать должного лечения тем, кто в этом нуждается. Соответственно, без помощи, которую обязан уездный врач дать больным, люди погибают от безответственности такого персонажа.

Есть еще один заметный герой, что представляет внимание – это Степан Уховертов, который по профессии своей считается частным приставом. Безоговорочно, фамилия персонажа дает ясно понять, каково качество выполнения им его же работы. И это не только он такой зажиточный и тщеславный! Комедия достаточно наполнена образами подобных людей!

Нетрудно обратить свой взор на героя по имени Земляника, он является попечителем заведений, что богоугодны. Сам человек этот толст, безразличен ко всему, что его не касается. Любит выступать в роли доносчика.

В произведении есть и наивный герой – это Шпекин, который работает почтмейстером. Он довольно глупый человек, да и к тому же по-хамски себя ведет: чужие письма он вскрывает, объясняя свое деяние тем, что хочет узнать новости, происходящие в городе. Если какое-то письмо приглядывается персонажу, он его, несомненно, оставляет себе.

Образом алчности и скупости представляется герой Ляпкин Тяпкин, который является судьей. Взятки он берет безоговорочно, однако к собственной работе имеет прохладное отношение.

Николай Васильевич Гоголь создал достаточно большое количество образов чиновников в одной комедии. Удивительно, что писатель показал читателям этих героев типичными по своей сущности. Жажда денег, скупость, алчность. Только лишь и по внешности, да и то не совсем, отличаются друг от друга населяющие город чиновники. В них нет, как говорит Николай Васильевич, ничего человеческого. Все из них изъяло давно тщеславие, собственное «Я»! Эти люди только и думают, что о своей выгоде, они без труда и без угрызения совести спокойно принимают взятки, считают себя хозяевами сей жизни.

Особого рассмотрения требует герой Хлестаков, который совершенно не понимает толка в мире. Он ничтожный, очень глупый, надеющийся на других.

Все это, все изобразил Гоголь. Николай Васильевич показал страх всех чиновников перед таким высокопоставленным лицом, как ревизор. У каждого героя свои грехи, собственные недочеты и просчеты. Все они жадны, завистливы. Ни один из них не умеет искренне радоваться за успехи другого. Безусловно, чиновники мошенники, у них нет души. В сердце нет места прекрасным теплым и возвышенным чувствам. Вместо этого преобладают: лживость, лицемерие, подлость, корысть.

Николаю Васильевичу умело удалось преподнести образы чиновников в своем произведении: полностью раскрылись характеры каждого, стала заметна настоящая их сущность. Понимается, насколько герои безнравственны. В целях у них лишь одно: пополнить свой карман, своровать как можно больше денежных средств. И сделать это не во благо родины, собственного города, а ради себя любимого. Чиновники подстилаются под тех, кто имеет высшее положение, по сравнению с ними, зато тех, кто стоит ниже по чину, они презирают их и всем сердцем ненавидят.

Гоголь всё это явно подмечал, поэтому и отважился на такой серьезный шаг: отобразить современную действительность в своем произведении. Довольно опасный шаг, потому как не многие готовы к правде, в особенности сами чиновники, что неоднократно открывают творение Николая Васильевича. Именно поэтому не сразу принималась комедия как поистине высшее достояние. Однако сейчас осознается, насколько действительно талантлив писатель! Как остро он чувствовал перемены внутри людей, сущность высокопоставленных лиц! Ему удалось показать то, что творилось, да и твориться в нашей жизни, в реальном времени. И проблемы, поднимаемые в произведении, актуальны и по сей день! Их нельзя игнорировать, необходимо с подобным бороться, иначе все те образы, что создал Николай Васильевич, просто-напросто напрасны…

Также читают:

Картинка к сочинению Характеристика чиновников в комедии Ревизор

Сочинение на тему: ГРУППОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧИНОВНИКОВ (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)

ГРУППОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧИНОВНИКОВ

(по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)

Осенью 1835 года Николай Васильевич Гоголь приступил к работе над комедией, замысел которой он охарактеризовал так: «В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал… и за одним разом посмеяться над всем». Пьеса была написана в течение 2-3 месяцев и впервые поставлена на сцене Петербургского Александровского театра 19 апреля 1836 года. Премьера произвела на зрителей сильное впечатление: «Робкий смех, отсутствие аплодисментов, зато напряженное, судорожное внимание за всеми оттенками пьесы показывали, что все происходившее на сцене страстно захватывало сердца…»

Неудивительно, что еще при жизни писателя комедия была разобрана на афоризмы. Реплика городничего: «Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить пренеприятное известие: к нам едет ревизор» вот уже более 150 лет цитируется, перефразируется, дополняется, а значит, существует, не теряя своей жизненной силы. Имена Хлестакова, Держиморды, Ляпкина-Тяпкина, унтер-офицерской вдовы, «которая сама себя высекла», стали нарицательными. Все это свидетельствует о незаурядном литературном таланте Гоголя, описавшего современную ему чиновничью Россию 30-х годов XIX столетия.

Задуманный писателем сюжет позволил поговорить со зрителями и читателями пьесы о недостатках, расплодившихся в чиновничьей среде: о пошлости и низкой образованности чиновников, их алчности и двуличности, взяточничестве и казнокрадстве, злоупотреблении властью и пренебрежительном отношении к своим служебным обязанностям. Носителями именно таких пороков предстают перед нами персонажи комедии.

Судья Ляпкин-Тяпкин прочитал за всю свою жизнь «пять или шесть» книг, «и потому каждому своему слову дает вес», а на лице сохраняет «значительную мину». Аммос Федорович не гнушается брать взятки и открыто признается в этом, а в делах подведомственного ему суда царит полное запустение: «…как загляну в докладную записку — а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда».

Равнодушен к исполнению своих обязанностей и попечитель богоугодных заведений Земляника. В больнице у него грязь и вонь, врач «по-русски ни слова не знает», а больные мрут как мухи. При этом Земляника находит себе оправдание в доморощенной философии, делясь следующими наблюдениями: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет».

Смотритель уездных училищ Хлопов ни в чем не уверен и боится даже собственной тени. «Не приведи бог служить по ученой части», — восклицает этот вконец запуганный человек, у которого «и души нет, и язык как в грязь завязнул», стоит только заговорить с ним кому-нибудь хотя бы одним чином повыше.

А «простодушный до наивности» почтмейстер Шпекин развлекает себя чтением чужих писем, считая, что это «преинтересное чтение… есть прекрасные места», и черпая оттуда все свои сведения о жизни.

Во главе всех уездных чиновников стоит городничий. Антон Антонович далеко не глуп. Напротив, он хитрый и расчетливый делец, приобретший за тридцать лет службы «похвальную» способность обманывать «мошенников над мошенниками», «поддевать на уду» пройдох и плутов да во всех делах руководствоваться лишь корыстным расчетом. Городничий — взяточник и казнокрад, по-моему мнению, и есть самый главный вор, предводитель шайки «служебных грабителей». Он обладает необходимой властью для того, чтобы приструнить вороватых чиновников (более того, это его обязанность!), но лишь преступно потворствует их должностным преступлениям и вовсю совершает собственные.

Картина чиновничьей России была бы неполной без, пожалуй, самого яркого персонажа комедии — Хлестакова. Писатель постепенно раскрывает его характер, и мы начинаем понимать, что петербургский чиновник, «столичная штучка», по уровню своей образованности и моральным качествам ничем не отличается от уездных чиновников. Разве что только светским лоском да широтой размаха… лжи! Он изо всех сил стремится казаться «хоть одним вершком повыше» того положения, которое занимает, «говорит и действует безо всякого соображения» и при этом «с чувством» лжет.

Надо сказать, что Гоголь был огорчен исполнением на сцене роли Хлестакова. Подробные указания для актерского исполнения этой роли писатель дал в приложении ко второму изданию комедии: «Что такое, если разобрать, Хлестаков? Молодой человек, чиновник и пустой, как называют, но заключающий в себе много качеств, принадлежащих людям, которых свет не называет пустыми… Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым, но не хочет только в этом признаться… И ловкий гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и государственный муж… и наш брат, грешный литератор… Словом, редко, кто им не будет хоть раз в жизни…»

Может быть, не будет лишним попробовать отыскать частицу Хлестакова в себе?

Сочинение Чиновники в комедии Ревизор (Характеристика и образ)

Комедия «Ревизор» Николая Васильевича Гоголя пропитана множеством скрытых смыслов и идей. Автор без страха описывает чиновников того времени, насмехается над ними. Он вынес все грешные пороки на людское обозрение. Все чиновники, как один похожи друг на друга. Они погрязли во вранье, коррупции, лицемерие. Так же Гоголь всегда теплил в себе каплю веры в то, что когда-нибудь настанет тот день и все чиновники изменятся в лучшую сторону. Их больше не будет волновать собственные интересы, они будут заботиться о простых людях. Верил, что наконец настанет лучшее время для всех людей.

Чиновник по имени Земляника. Он абсолютно эгоистичен ко всем смертным людям. В его ведомстве беспорядок, непонятно что и где лежит, сам он плохой руководитель, но считает что хорошей лестью сможет подняться по карьерной лестнице. Земляника мил со всеми высшими и значимыми людьми, но до простых ему дела нет. Он даже не лечит их, основываясь на то, что « умрёт так умрёт, выздоровеет, так выздоровеет.» Авось, повезёт и хорошо. Чиновник циничен и беспринципен, готов любого бросить и предать ради себя любимого.

Ляпкин-Тяпкин – судья. Он высокомерен, тщеславен и циничен. Считает себя самым умным из всех людей, потому что судья. Однако, на работе всё не пойми как, гуси гуляют по коридорам канцелярии. Нет порядка, везде коррупция и ведь судья считает это нормой. Это не воровство, люди сами дают деньги, а он как понимающий судья оказывает небольшую услугу. Сам он не понимает суть дел, которые ведёт и не помнит куда всё записывает.

Лука Лукьич Холопов — смотритель училищ. Трусливый человек, боится каждого шороха, на работу всё равно. Такие, как Лука прививают молодым незрелым юношам не хорошие качества и порядки. Автор в недоумении, как в храм знаний могли пустить такого без дельца и эгоиста.

Городичный Сквозник-Дмухановский. Этот человек умный и достаточно образованный. В те времена не каждый смог подняться с самых низов, но взятки он брал всю жизнь. Когда обворовал казну, то этот низкий поступок объяснил тем, что жалованье слишком низкое и не хватает на жизнь. Он человек без совести и чести, дерзкий и невоспитанный может с легкостью унизить или оскорбить человек, а ещё хуже — ударить. Он уверен, что чем выше чина дослужишься тем больше будет взятка. Самоуверенный и от части жалкий человек.

Почтмейстер Шпекен Иван Кузьмич. Этот человек искренне любит свою работу, а дело в то м, что он любопытен и достаточно смел, чтобы вскрывать чужие письма и просмотреть их. Он знает все и о всех. Можно даже назвать его опасным человеком.

Хлестоков Иван Александрович. Достаточно молод и вечно не доволен жизнью и существую благодаря денег своего отца. Никак не собирается менять жизнь к лучшему. Смелый и уверенный в себе парень, хороший актёр. Он сумел одурачить весь город, прикинувшись ревизором, а назанимавшись отправился прочь.

Таким образом, чиновники из данной комедии, как один походи друг на друга: циники, авантюристы, взяточники, самолюбивы.

Сочинение 2

С первых страниц произведения Гоголя мы видим, как писатель показал целый мир казнокрадов и людей, занимающихся взятками. При этом им были использованы разнообразные художественные приемы, подчеркивающие всю суть характера чиновников.

В начале комедии перед нами предстает частный пристав Уховертов, уездный лекарь Гибнер. Сами фамилии дают представления об этих людях. Сам сюжет вводит нас в небольшой уездный городок, где жизнь шла своим чередом, если бы не внезапный приезд ревизора. Такой сюжет позволил нам увидеть все пороки местных чиновников, которые направляют все усилия для соблюдения внешней благопристойности. Вместо того, чтобы решать важные задачи, они приступают к наведению порядка. Самым , наверное, главным образом можно спросмотреть городничего. Именно он обобщил всех чиновников того времени. В нем удачно сочетались черты мошенника и хитреца. Чувствуя себя полновластным хозяином в городе, он не осуждает взяточничество и воровство. Для него не существует никаких ограничений морали. Так, чтобы положить себе больше денег от торговцев, он празднует именины два раза в год. Сумма, отведенная на воздвижение храма, ушла в его карман. Однако по отношению к Хлестакову он ведет себя как пресмыкающееся, пытаясь дать ему взятку.

Окружение городничего такое же. Возьмем, к примеру, судью Ляпкина –Тяпкина, который дружен с ним. Благодаря тому, что он в своей жизни прочитал несколько книг, считал себя умным, и поэтому мог рассуждать свободно о чем угодно. Земляника даже не пытается помочь больным, а лишь спокойно думает о том, что простой человек или должен выздороветь или умереть. Смотритель уездных училищ Хлопов боится всякого начальства и только дрожит перед ним, боясь сказать хоть слово. Шпекин лишь только на вид кажется простым и милым человеком. На самом деле он любит вскрывать чужие письма, и поэтому знает обо всех все. Помимо этих чиновников писатель показывает нам мелкого служащего Хлестакова, прибывшего из Петербурга, который вначале не соображает, почему его так радушно принимают. Но потом, он так искусно входит в роль ревизора, что даже начинает завираться. Да и ему нравится быть в этом звании. Именно Хлестаков и показал яркий пример чиновничества того времени. Именно такие люди, полные двуличием и малообразованностью, пошлостью и высокомерием служили в эпоху Николая I . И практически среди них не было честного человека, который по праву мог служить государю.

Чиновники в комедии Ревизор

Характеристика чиновников в комедии Ревизор 8 класс сочинение

«Ревизор» – комедия Н.В. Гоголя. Как писал сам автор, он хотел показать и, одновременно, высмеять все недостатки чиновничества и несправедливости, которая царит в отдаленных местах России. В комедии раскрываются все «грехи» чиновников города, которые пытаются скрыть их от ревизора, который должен их посетить. Н.В. Гоголь не вводит в свое произведение отдельного главного персонажа, он прорисовывает образ каждого чиновника, описывая недостатки политического строя.

Городничий предстает перед нами, как человек неглупый, но за долгие годы службы привыкший обманывать и воровать. Персонаж сам признается, что никто не может провести его, а вот он с ловкостью обманул ни одного губернатора. Антон Антонович забирает к себе в карман деньги, которые были выделены на нужды города. Городничий знает обо всех «темных делах», которые творятся в городе. Но он оправдывает это, говоря, что все люди грешны, по природе своей. Он проводит профилактическую беседу со своими подчиненными, дабы перед приездом ревизора, они скрыли все недочеты. Он хочет выслужиться перед начальством, а решение проблем города его не волнует.

Другие начальники ни в чем не уступают городничему. Судья Ляпкин-Тяпкин прохвост, который пытается во всем услужить начальству. Он любит охоту и берет взятки борзыми щенками. По поводу здравоохранения в городе он говорит, что человеку, которому суждено умереть, не помогут и дорогие лекарства, поэтому без надобности тратить на них деньги городской казны.

Хлопов – смотритель учебных заведений. Он боится различных проверок и постоянно жалуется на то, как тяжела его служба.

Шпекин, который занимает место почтмейстера, вскрывает письма неизвестным адресатам. Оправдывает он сие занятие тем, что хочет узнать, что интересного происходит.

Все руководство города занимается взяточничеством. Их не заботит жизнь обычных жителей. Они ставят себя выше их и управляют городом, как им вздумается. Чиновники не взирают на закон и нужды жителей. Когда приходит известие о приезде ревизора, чиновники особо не переживают, они пытаются внешне прикрыть свои проступки, но понимают, что проблема может быть решена путем взятки. Ревизор посещает город не в первый раз и начальство знает, как нужно повести себя и что сказать, чтобы выйти сухими из воды. Они ведь служат на своих чинах и управляют городом не первый год и всё им сходит с рук. Путем взяточничества, лжи, неприкрытой лести они остаются на своих местах и после различных проверок.

Главенствующие лица проговариваются о своих проступках, рассказывают несколько историй из жизни города. И благодаря этому складывается полная картина того, что происходит в русских провинциях. Начальство самовольно управляет городом, берет взятки, нередко сплетничают и пишут доносы. Права граждан ущемляются, условия для жизнедеятельности ужасны, при чем администрация закрывает на это глаза. Жизнь уездов и провинций отражается в пьесе Н.В. Гоголя. Автор обличает все черты строя Руси.

Сочинение Чиновники в «Мёртвых душах»

Николай Васильевич Гоголь является автором произведения Мёртвые души. На протяжении чтения всего произведения, становится понятно, что все помещики и знатные люди между собой связаны. Для каждого из помещиков прежде всего характерны взяточничество, а также желание нажить своё имущество на чужом горе.

В профессионализме Николая Васильевича не возникает сомнения, так как он просто мастерски раскрывает каждого помещика, именно таким, какие они были в те времена. Вся отвратность каждого из них описывается настолько детально, что каждый читатель может наиболее подробно узнать, какими являлись помещики в те времена, в городе, в котором происходили все действия, в произведении Мертвые души.

В рассказе показываются основные проблемы которые возникали в Российской империи в конце XIX века. Не только крепостное право, являлось существенной проблемой для империи, но и власть которую даровали чиновникам, приносила большие проблемы, ведь на их содержание выделялись просто огромнейшее суммы из государственной казны. В XIX веке, люди, которые имели власть, прежде всего старались обогатить своё состояние и даже не смотрели на то, откуда поступают эти деньги, из казны или с воровства обычных людей.

Желание раскрыть тему касаемо воровства и жестокого обращения чиновников, желали раскрыть многие авторы, в числе которых и был Николай Васильевич Гоголь. Все действия в произведении происходят в городе Н, именно так было назван город, с целью не раскрывать настоящее название, или же в соответствии с тем мотивом, что город на самом деле не существовал и был вымышленным.

Читая первые строки произведения, можно понять что точного описание помещиков и чиновников города отсутствует. Но, несмотря на отсутствие описания, их жизненный уклад, а также характеры очень точно показаны автором. Чичиков, является главным персонажем произведения, у которого возникает желание посетить каждого знатного человека города, с целью расположить всех людей которые имеют власть к своей персоне. По мере посещения, каждого знатного помещика, у Чичикова начинают складываться доверительные отношения с каждым из них.

В мире помещиков, всегда присутствует ни с чем не граничащая пышность и в тот же момент пафосность, относящаяся к каждому человеку города имеющего большую власть. Одним из примеров является пышный обед у губернатора, однако обстановка и яркий свет были совместимы лишь с балом которые устраивают во дворцах.

Уездный город, всё больше напоминал читателю, что все помещики делятся на два вида. Например, первый вид, имеет в своём составе помещиков, которые всё своё свободное время уделяли развлечениям и ухлестываниям за молодыми барышнями, стараясь при этом как можно романтичнее и нежнее сделать им комплименты, в тот же самый момент вторые, с огромной страстью и желанием принимали полученные комплименты. Однако несмотря на большое количество ухажеров в городе, никто никогда даже не мог подумать, о том, чтобы вызвать какого-либо человека на дуэль, это казалось им странным и бесчеловечным. Точно также они вели себя когда дело касалось денег, прежде всего они старались набить свой карман и провести, какую-нибудь афёру с другим человеком, для того чтобы обогатиться.

Также они поступали и во время обеда, они не уделяли большое внимание на все те обстоятельства, которые им были неинтересны, наоборот они старались обсудить например, чиновников, которые находились в других ведомствах, важные действия, которые они производили на своей службе. Помимо всего они обсуждали различных писателей, поэтов и рассуждали о том, какой обед будет подан им сейчас.

Сочинение для 8 класса

Характеристика образов чиновников в Ревизоре

Несколько интересных сочинений

Знаменитый русский писатель Чехов Антон Павлович уже очень и очень давно считается одним из признанных мастеров отечественной литературы, которые способны объединить в своих произведениях мягкий лиризм, человеческую любовь и привязанность

Одним из ключевых второстепенных персонажей произведения является младшая сестра главной героини Татьяны Ольга Ларина.

Полицейский Держиморда наряду с остальными многочисленными героями является одним из второстепенных персонажей произведения.

Нужно описать картины весны. Вообще-то, мне лично было бы легче нарисовать красками, чем словами! Но постараюсь, ведь весна – мое любимое время года. Сначала ждёшь весну эту, ждёшь.

Карл родом из Санкт-Петербурга. Появился на свет он двенадцатого декабря 1799 года. Рос мальчик в семье, в которой ценили и понимали искусство. Свое образование Карл Брюллов получил, как и все знаменитые художники в Петербургской Академии Художеств.

Сочинение Групповая характеристика чиновников (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)

Николай Васильевич Гоголь дал в комедии “Ревизор” широкую картину чиновничье-бюрократического правления в России в 30-х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. Это раскрыто в образах помещиков Бобчинского и Добчинского, жены и дочери городничего, купцов и мещанок. Но более всего характеризуют быт и нравы этого города его чиновники.
Описывая чиновников, Н. В. Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии “Ревизор”.
Во главе всех стоит городничий. Мы видим, что он не глуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. Умудренный жизненным и служебным опытом, он “обманывал мошенников над мошенниками”. Городничий — убежденный взяточник: “Это уж так самим Богом устроено, а волтерьянцы напрасно против этого говорят”. Он постоянно присваивает себе казенные деньги. Цель стремлений этого чиновника — “со временем. . . влезть в генералы”. А в общении с подчиненными он груб и деспотичен. “Что, самоварники, аршинники. . . ”, — обращается он к ним. Совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно. На примере городничего Гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взяточничество, чинопочитание.
Групповой портрет типичного николаевского чиновника хорошо дополняет судья Ляпкин-Тяпкин. Уже одна его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. Именно такие люди и исповедуют принцип “закон, что дышло”. Ляпкин-Тяпкин — представитель выборной власти (“избран судьей по воле дворянства”). Поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. Поскольку этот человек прочел за всю свою жизнь 5—6 книг, он считается “вольнодумцем и образованным”. Эта деталь подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.
Еще мы узнаем про Ляпкина-Тяпкина, что он увлекается охотой, поэтому взятки берет борзыми щенками. Делами же он совсем не занимается, и в суде царит беспорядок.
О полном равнодушии к государственной службе состоящих на ней людей говорит в комедии и образ попечителя богоугодных заведений Земляники, “человека толстого, но плута тонкого”. В подведомственной ему больнице больные мрут как мухи, врач “по-русски ни слова не знает”. Земляника же тем временем рассуждает: “Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”. Как типичному представителю чиновничества, ему также свойственно низкопоклонство перед вышестоящими и готовность донести на своих сослуживцев, что он и делает, когда приезжает Хлестаков.
Трепет перед начальством испытывает и смотрите ль уездных училищ Лука Лукич Хлопов, до смерти запуганный человек. “Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул”, говорит он. А почтмейстер Шпекин не нашел себе лучшего занятия, как вскрывать письма. Об ограниченности этого “простодушного до наивности” человека говорит то, что именно из чужих писем он черпает свои познания о жизни.
Наверное, групповой портрет российского чиновничества 30-х годов XIX века не был бы полным без такого яркого персонажа комедии, как Хлестаков, которого принимают за тайного ревизора. Как пишет Гоголь, это “один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует безо всякого соображения”. Значимость в комедии образа Хлестакова еще и в том, что он не принадлежит к кругу провинциального чиновничества. Но, как мы видим, петербургский служащий по уровню своей образованности, нравственным качествам ничуть не выше остальных персонажей комедии. Это говорит об обобщающем характере изображенных в комедии чиновников — таковы они по всей России.
Наверняка почти каждый из них, подобно Хлестакову, стремится “сыграть роль хоть одним вершком повыше той, которая ему назначена”. И при этом “лжет с чувством” и “в глазах его выражается наслаждение, полученное им от этого”.

Сочинение на тему: ГРУППОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧИНОВНИКОВ (по комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”)

(по комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”)

Осенью 1835 года Николай Васильевич Гоголь приступил к работе над комедией, замысел которой он охарактеризовал так: “В “Ревизоре” я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал… и за одним разом посмеяться над всем”. Пьеса была написана в течение 2-3 месяцев и впервые поставлена на сцене Петербургского Александровского театра 19 апреля 1836 года. Премьера произвела на зрителей сильное впечатление: “Робкий смех, отсутствие аплодисментов, зато напряженное, судорожное

внимание за всеми оттенками пьесы показывали, что все происходившее на сцене страстно захватывало сердца…”

Неудивительно, что еще при жизни писателя комедия была разобрана на афоризмы. Реплика городничего: “Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить пренеприятное известие: к нам едет ревизор” вот уже более 150 лет цитируется, перефразируется, дополняется, а значит, существует, не теряя своей жизненной силы. Имена Хлестакова, Держиморды, Ляпкина-Тяпкина, унтер-офицерской вдовы, “которая сама себя высекла”, стали нарицательными. Все это свидетельствует о незаурядном литературном таланте

Гоголя, описавшего современную ему чиновничью Россию 30-х годов XIX столетия.

Судья Ляпкин-Тяпкин прочитал за всю свою жизнь “пять или шесть” книг, “и потому каждому своему слову дает вес”, а на лице сохраняет “значительную мину”. Аммос Федорович не гнушается брать взятки и открыто признается в этом, а в делах подведомственного ему суда царит полное запустение: “…как загляну в докладную записку – а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда”.

Равнодушен к исполнению своих обязанностей и попечитель богоугодных заведений Земляника. В больнице у него грязь и вонь, врач “по-русски ни слова не знает”, а больные мрут как мухи. При этом Земляника находит себе оправдание в доморощенной философии, делясь следующими наблюдениями: “Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”.

Смотритель уездных училищ Хлопов ни в чем не уверен и боится даже собственной тени. “Не приведи бог служить по ученой части”, – восклицает этот вконец запуганный человек, у которого “и души нет, и язык как в грязь завязнул”, стоит только заговорить с ним кому-нибудь хотя бы одним чином повыше.

А “простодушный до наивности” почтмейстер Шпекин развлекает себя чтением чужих писем, считая, что это “преинтересное чтение… есть прекрасные места”, и черпая оттуда все свои сведения о жизни.

Во главе всех уездных чиновников стоит городничий. Антон Антонович далеко не глуп. Напротив, он хитрый и расчетливый делец, приобретший за тридцать лет службы “похвальную” способность обманывать “мошенников над мошенниками”, “поддевать на уду” пройдох и плутов да во всех делах руководствоваться лишь корыстным расчетом. Городничий – взяточник и казнокрад, по-моему мнению, и есть самый главный вор, предводитель шайки “служебных грабителей”. Он обладает необходимой властью для того, чтобы приструнить вороватых чиновников (более того, это его обязанность!), но лишь преступно потворствует их должностным преступлениям и вовсю совершает собственные.

Картина чиновничьей России была бы неполной без, пожалуй, самого яркого персонажа комедии – Хлестакова. Писатель постепенно раскрывает его характер, и мы начинаем понимать, что петербургский чиновник, “столичная штучка”, по уровню своей образованности и моральным качествам ничем не отличается от уездных чиновников. Разве что только светским лоском да широтой размаха… лжи! Он изо всех сил стремится казаться “хоть одним вершком повыше” того положения, которое занимает, “говорит и действует безо всякого соображения” и при этом “с чувством” лжет.

Надо сказать, что Гоголь был огорчен исполнением на сцене роли Хлестакова. Подробные указания для актерского исполнения этой роли писатель дал в приложении ко второму изданию комедии: “Что такое, если разобрать, Хлестаков? Молодой человек, чиновник и пустой, как называют, но заключающий в себе много качеств, принадлежащих людям, которых свет не называет пустыми… Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым, но не хочет только в этом признаться… И ловкий гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и государственный муж… и наш брат, грешный литератор… Словом, редко, кто им не будет хоть раз в жизни…”

Может быть, не будет лишним попробовать отыскать частицу Хлестакова в себе?