Образы гремяченских активистов в романе М. Шолохова Поднятая целина: сочинение

Образы гремяченских активистов в романе М.Шолохова «Поднятая целина»

Скачать сочинение
Тип: Характеристика героев

Среди активистов, которые описываются в романе Шолохова «Поднятая целина», особое место занимает Семен Давыдов. Судьба этого героя отнюдь нелегка.

Давыдов – рабочий из Ленинграда, бывший матрос. В начале 1930-х годов он оказывается в хуторе Гремячий Лог, где участвует в проведении коллективизации. В последующие годы этот герой становится организатором колхоза, а позже и его председателем.

Этот человек верит в правое дело большевиков, и его искренность проявляется уже на первом же собрании в Гремячем Логу. Речь Давыдова во время его выступления отличается простотой, но все же он очень убедителен. Поэтому он «заражает» слушающих его крестьян верой в «светлое будущее».

Давыдов – стойкий, целеустремленный и волевой человек. Достаточно вспомнить тот эпизод, когда весенняя пахота в Гремячем Логу проходила очень медленно и была даже на грани срыва, Давыдов решает показать людям на своем примере, как следует работать: «Умру на пашне, а сделаю, – думал Давыдов. – Ночью при фонаре буду пахать, а вспашу десятину с четвертью, иначе нельзя, позор всему рабочему классу».

Благодаря своей терпеливости, искренности и вере в лучшее будущее Семен Давыдов в скором времени завоевывает доверие колхозников.

Весьма реалистично изображен Шолоховым и Андрей Разметнов. Еще с юношеских лет этот герой почувствовал горечь нищеты и унижения. Поэтому всю свою жизнь он посвятил борьбе за советскую власть. Еще во времена гражданской войны Андрей Разметнов защищал красных, затем работал в продотрядах и только потом стал председателем сельсовета в Гремячем Логу. Это волевой, духовно сильный человек, являющийся примером для колхозников. Однако, в отличие от других активистов, Андрей Разметнов обладает мягким характером. Очень часто он переживает за тех, кого раскулачивают в Гремячем Логу.

Совсем иной характер у Макара Нагульнова. Он отличается резкостью, стремительностью и каким-то фанатичным отношением к новой власти. Этот герой не принимает тех людей, которые не стремятся в новую действительность. Макар Нагульнов не представляет свою жизнь без партии. Вспомним хотя бы тот эпизод, когда этого человека исключают из партии на бюро райкома. Для Нагульнова это событие стало настоящим потрясением. Макар говорит: «Куда же я без партии? И зачем? Нет, партбилет я не отдам! Я всю жизнь вложил… Всю жизнь… Ничего не остается… Мне жизнь теперь без надобности, исключите и из нее».

Подавленное состояние героя, по моему мнению, еще раз доказывает искренность, исключительное доверие и уверенность героя во власти большевиков.

Если Андрей Разметнов отличается мягкостью характера, то Макар Нагульнов, по моему мнению, является его полной противоположностью. Разметнов еще в годы гражданской войны отказывается от мести Девяткину, надругавшемуся над его женой. Его искренность граничит с доверчивостью. Очень часто этот герой готов верить людям, зная их истинную натуру и подсознательно понимая, что его доверие будет обмануто.

Для Нагульнова все, что настроено против партии, является вражеским. Так, этот человек не может понять Разметнова, который жалеет детей раскулаченных родителей: «Гад! – выдохнул звенящим шепотом, стиснув кулаки. – Как служишь революции? Жале-е-ешь? Да я… тысячи становил зараз дедов, детишков, баб… Я их из пулемета… Всех порешу! – вдруг дико закричал Нагульнов, и в огромных, расширенных зрачках его плеснулось бешенство».

Тем не менее, стоит отметить обаяние этого человека, искренне и непоколебимо верящего в свое дело и в прекрасное будущее, где не будет бедных и богатых.

Думаю, что Семен Давыдов стоит в некотором смысле особняком по отношению к Андрею Разметнову и Макару Нагульнову. Этот герой в какой-то степени идеализирован, в нем очень сложно найти отрицательные черты характера. Давыдов во всем является примером как для простых крестьян, так и для активистов. Он искренне верит в прекрасное будущее. Этот герой думает о новом поколении людей, более счастливом: «Хорошую жизнь им построим, факт. Счастливые будут Федотки, факт!»

Таким образом, активисты Гремячего Лога во многом очень разные, но всех их объединяет одно – вера, которой нет границ.

Образами гремяченских активистов писатель пробуждает в нас горячую веру в человека, во внутреннюю силу, благородство их помыслов. Роман завершается трагически: гибнут Давыдов и Нагульнов. Но на место умерших становятся их друзья и помощники, которые, конечно же, продолжат это великое и, подчас, слишком сложное дело.

На мой взгляд, Шолохов не идеализирует активистов, а показывает их такими, какие они есть на самом деле. А то, что эти герои мало похожи на обычных людей, объясняется, может быть, особенностями времени.

человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.

/ Сочинения / Шолохов М.А. / Поднятая целина / Образы гремяченских активистов в романе М.Шолохова «Поднятая целина»

Смотрите также по произведению “Поднятая целина”:

«Образы гремяченских активистов в романе М. Шолохова «Поднятая целина»»

Среди активистов, которые описываются в романе Шолохова «Поднятая целина», особое место занимает Семен Давыдов. Судьба этого героя отнюдь нелегка.

Давыдов — рабочий из Ленинграда, бывший матрос. В начале 1930-х годов он оказывается в хуторе Гремячий Лог, где участвует в проведении коллективизации. В последующие годы этот герой становится организатором колхоза, а позже и его председателем.

Этот человек верит в правое дело большевиков, и его искренность проявляется уже на первом же собрании в Гремячем Логу. Речь Давыдова во время его выступления отличается простотой, но все же он очень убедителен. Поэтому он «заражает» слушающих его крестьян верой в «светлое будущее».

Давыдов — стойкий, целеустремленный и волевой человек. Достаточно вспомнить тот эпизод, когда весенняя пахота в Гремячем Логу проходила очень медленно и была даже на грани срыва, Давыдов решает показать людям на своем примере, как следует работать: «Умру на пашне, а сделаю, — думал Давыдов. — Ночью при фонаре буду пахать, а вспашу десятину с четвертью, иначе нельзя, позор всему рабочему классу».

Благодаря своей терпеливости, искренности и вере в лучшее будущее Семен Давыдов в скором времени завоевывает доверие колхозников.

Весьма реалистично изображен Шолоховым и Андрей Разметнов. Еще с юношеских лет этот герой почувствовал горечь нищеты и унижения. Поэтому всю свою жизнь он посвятил борьбе за советскую власть. Еще во времена гражданской войны Андрей Разметнов защищал красных, затем работал в продотрядах и только потом стал председателем сельсовета в Гремячем Логу. Это волевой, духовно сильный человек, являющийся примером для колхозников. Однако, в отличие от других активистов, Андрей Разметнов обладает мягким характером. Очень часто он переживает за тех, кого раскулачивают в Гремячем Логу.

Совсем иной характер у Макара Нагульнова. Он отличается резкостью, стремительностью и каким-то фанатичным отношением к новой власти. Этот герой не принимает тех людей, которые не стремятся в новую действительность. Макар Нагульнов не представляет свою жизнь без партии. Вспомним хотя бы тот эпизод, когда этого человека исключают из партии на бюро райкома. Для Нагульнова это событие стало настоящим потрясением. Макар говорит: «Куда же я без партии? И зачем? Нет, партбилет я не отдам! Я всю жизнь вложил… Всю жизнь… Ничего не остается… Мне жизнь теперь без надобности, исключите и из нее».

Читайте также:  Реализм в творчестве Шукшина: сочинение

Подавленное состояние героя, по моему мнению, еще раз доказывает искренность, исключительное доверие и уверенность героя во власти большевиков.

Если Андрей Разметнов отличается мягкостью характера, то Макар Нагульнов, по моему мнению, является его полной противоположностью. Разметнов еще в годы гражданской войны отказывается от мести Девяткину, надругавшемуся над его женой. Его искренность граничит с доверчивостью. Очень часто этот герой готов верить людям, зная их истинную натуру и подсознательно понимая, что его доверие будет обмануто.

Для Нагульнова все, что настроено против партии, является вражеским. Так, этот человек не может понять Разметнова, который жалеет детей раскулаченных родителей: «Гад! — выдохнул звенящим шепотом, стиснув кулаки. — Как служишь революции? Жале-е-ешь? Да я… тысячи становил зараз дедов, детишков, баб… Я их из пулемета… Всех порешу! — вдруг дико закричал Нагульнов, и в огромных, расширенных зрачках его плеснулось бешенство».

Тем не менее, стоит отметить обаяние этого человека, искренне и непоколебимо верящего в свое дело и в прекрасное будущее, где не будет бедных и богатых.

Думаю, что Семен Давыдов стоит в некотором смысле особняком по отношению к Андрею Разметнову и Макару Нагульнову. Этот герой в какой-то степени идеализирован, в нем очень сложно найти отрицательные черты характера. Давыдов во всем является примером как для простых крестьян, так и для активистов. Он искренне верит в прекрасное будущее. Этот герой думает о новом поколении людей, более счастливом: «Хорошую жизнь им построим, факт. Счастливые будут Федотки, факт!”

Таким образом, активисты Гремячего Лога во многом очень разные, но всех их объединяет одно — вера, которой нет границ.

Образами гремяченских активистов писатель пробуждает в нас горячую веру в человека, во внутреннюю силу, благородство их помыслов. Роман завершается трагически: гибнут Давыдов и Нагульнов. Но на место умерших становятся их друзья и помощники, которые, конечно же, продолжат это великое и, подчас, слишком сложное дело.

На мой взгляд, Шолохов не идеализирует активистов, а показывает их такими, какие они есть на самом деле. А то, что эти герои мало похожи на обычных людей, объясняется, может быть, особенностями времени.

Образы гремяченских активистов в романе М. Шолохова “Поднятая целина”

Среди активистов, которые описываются в романе Шолохова “Поднятая целина”, особое место занимает Семен Давыдов. Судьба этого героя отнюдь нелегка. Давыдов – рабочий из Ленинграда, бывший матрос.

В начале 1930-х годов он оказывается в хуторе Гремячий Лог, где участвует в проведении коллективизации. В последующие годы этот герой становится организатором колхоза, а позже и его председателем. Этот человек верит в правое дело большевиков, и его искренность проявляется уже на первом же собрании в Гремячем Логу.

Речь Давыдова во время его выступления отличается простотой, но все же он очень убедителен. Поэтому он “заражает” слушающих его крестьян верой в “светлое будущее”. Давыдов – стойкий, целеустремленный и волевой человек. Достаточно вспомнить тот эпизод, когда весенняя пахота в Гремячем Логу проходила очень медленно и была даже на грани срыва, Давыдов решает показать людям на своем примере, как следует работать: “Умру на пашне, а сделаю, – думал Давыдов. – Ночью при фонаре буду пахать, а вспашу десятину с четвертью, иначе нельзя, позор всему рабочему классу”.

Благодаря своей терпеливости, искренности и вере в лучшее будущее Семен Давыдов в скором времени завоевывает доверие колхозников. Весьма реалистично изображен Шолоховым и Андрей Разметнов. Еще с юношеских лет этот герой почувствовал горечь нищеты и унижения.

Поэтому всю свою жизнь он посвятил борьбе за советскую власть. Еще во времена гражданской войны Андрей Разметнов защищал красных, затем работал в продотрядах и только потом стал председателем сельсовета в Гремячем Логу. Это волевой, духовно сильный человек, являющийся примером для колхозников. Однако, в отличие от других активистов, Андрей Разметнов обладает мягким характером.

Очень часто он переживает за тех, кого раскулачивают в Гремячем Логу. Совсем иной характер у Макара Нагульнова. Он отличается резкостью, стремительностью и каким-то фанатичным отношением к новой власти. Этот герой не принимает тех людей, которые не стремятся в новую действительность. Макар Нагульнов не представляет свою жизнь без партии.

Вспомним хотя бы тот эпизод, когда этого человека исключают из партии на бюро райкома. Для Нагульнова это событие стало настоящим потрясением. Макар говорит: “Куда же я без партии?

И зачем? Нет, партбилет я не отдам! Я всю жизнь вложил…

Всю жизнь… Ничего не остается… Мне жизнь теперь без надобности, исключите и из нее”. Подавленное состояние героя, по моему мнению, еще раз доказывает искренность, исключительное доверие и уверенность героя во власти большевиков.

Если Андрей Разметнов отличается мягкостью характера, то Макар Нагульнов, по моему мнению, является его полной противоположностью. Разметнов еще в годы гражданской войны отказывается от мести Девяткину, надругавшемуся над его женой. Его искренность граничит с доверчивостью. Очень часто этот герой готов верить людям, зная их истинную натуру и подсознательно понимая, что его доверие будет обмануто. Для Нагульнова все, что настроено против партии, является вражеским.

Так, этот человек не может понять Разметнова, который жалеет детей раскулаченных родителей: “Гад! – выдохнул звенящим шепотом, стиснув кулаки. – Как служишь революции? Жале-е-ешь? Да я… тысячи становил зараз дедов, детишков, баб…

Я их из пулемета… Всех порешу! – вдруг дико закричал Нагульнов, и в огромных, расширенных зрачках его плеснулось бешенство”. Тем не менее, стоит отметить обаяние этого человека, искренне и непоколебимо верящего в свое дело и в прекрасное будущее, где не будет бедных и богатых.

Думаю, что Семен Давыдов стоит в некотором смысле особняком по отношению к Андрею Разметнову и Макару Нагульнову. Этот герой в какой-то степени идеализирован, в нем очень сложно найти отрицательные черты характера. Давыдов во всем является примером как для простых крестьян, так и для активистов. Он искренне верит в прекрасное будущее.

Этот герой думает о новом поколении людей, более счастливом: “Хорошую жизнь им построим, факт. Счастливые будут Федотки, факт!” Таким образом, активисты Гремячего Лога во многом очень разные, но всех их объединяет одно – вера, которой нет границ. Образами гремяченских активистов писатель пробуждает в нас горячую веру в человека, во внутреннюю силу, благородство их помыслов. Роман завершается трагически: гибнут Давыдов и Нагульнов.

Но на место умерших становятся их друзья и помощники, которые, конечно же, продолжат это великое и, подчас, слишком сложное дело. На мой взгляд, Шолохов не идеализирует активистов, а показывает их такими, какие они есть на самом деле. А то, что эти герои мало похожи на обычных людей, объясняется, может быть, особенностями времени.

Читайте также:  Человечность всегда была одним из важнейших явлений литературы: сочинение

Образы гремяченских активистов в романе М. Шолохова “Поднятая целина”

Среди активистов, которые описываются в романе Шолохова “Поднятая целина”, особое место занимает Семен Давыдов. Судьба этого героя отнюдь нелегка. Давыдов – рабочий из Ленинграда, бывший матрос. В начале 1930-х годов он оказывается в хуторе Гремячий Лог, где участвует в проведении коллективизации. В последующие годы этот герой становится организатором колхоза, а позже и его председателем.

Этот человек верит в правое дело большевиков, и его искренность проявляется уже на первом же собрании в Гремячем Логу. Речь Давыдова во время его

Давыдов – стойкий, целеустремленный и волевой человек. Достаточно вспомнить тот эпизод, когда весенняя пахота в Гремячем Логу проходила очень медленно и была даже на грани срыва, Давыдов решает показать людям на своем примере, как следует работать: “Умру на пашне, а сделаю, – думал Давыдов. – Ночью при фонаре буду пахать, а вспашу десятину с четвертью, иначе нельзя, позор всему рабочему классу”. Благодаря своей терпеливости, искренности и вере в лучшее будущее

Поэтому всю свою жизнь он посвятил борьбе за советскую власть. Еще во времена гражданской войны Андрей Разметнов защищал красных, затем работал в продотрядах и только потом стал председателем сельсовета в Гремячем Логу. Это волевой, духовно сильный человек, являющийся примером для колхозников. Однако, в отличие от других активистов, Андрей Разметнов обладает мягким характером.

Очень часто он переживает за тех, кого раскулачивают в Гремячем Логу. Совсем иной характер у Макара Нагульнова. Он отличается резкостью, стремительностью и каким-то фанатичным отношением к новой власти.

Этот герой не принимает тех людей, которые не стремятся в новую действительность. Макар Нагульнов не представляет свою жизнь без партии. Вспомним хотя бы тот эпизод, когда этого человека исключают из партии на бюро райкома. Для Нагульнова это событие стало настоящим потрясением. Макар говорит: “Куда же я без партии?

И зачем? Нет, партбилет я не отдам! Я всю жизнь вложил… Всю жизнь… Ничего не остается…

Мне жизнь теперь без надобности, исключите и из нее”. Подавленное состояние героя, по моему мнению, еще раз доказывает искренность, исключительное доверие и уверенность героя во власти большевиков. Если Андрей Разметнов отличается мягкостью характера, то Макар Нагульнов, по моему мнению, является его полной противоположностью. Разметнов еще в годы гражданской войны отказывается от мести Девяткину, надругавшемуся над его женой. Его искренность граничит с доверчивостью.

Очень часто этот герой готов верить людям, зная их истинную натуру и подсознательно понимая, что его доверие будет обмануто. Для Нагульнова все, что настроено против партии, является вражеским. Так, этот человек не может понять Разметнова, который жалеет детей раскулаченных родителей: “Гад! – выдохнул звенящим шепотом, стиснув кулаки. – Как служишь революции? Жале-е-ешь? Да я… тысячи становил зараз дедов, детишков, баб…

Я их из пулемета… Всех порешу! – вдруг дико закричал Нагульнов, и в огромных, расширенных зрачках его плеснулось бешенство”. Тем не менее, стоит отметить обаяние этого человека, искренне и непоколебимо верящего в свое дело и в прекрасное будущее, где не будет бедных и богатых.

Думаю, что Семен Давыдов стоит в некотором смысле особняком по отношению к Андрею Разметнову и Макару Нагульнову. Этот герой в какой-то степени идеализирован, в нем очень сложно найти отрицательные черты характера. Давыдов во всем является примером как для простых крестьян, так и для активистов.

Он искренне верит в прекрасное будущее. Этот герой думает о новом поколении людей, более счастливом: “Хорошую жизнь им построим, факт. Счастливые будут Федотки, факт!” Таким образом, активисты Гремячего Лога во многом очень разные, но всех их объединяет одно – вера, которой нет границ. Образами гремяченских активистов писатель пробуждает в нас горячую веру в человека, во внутреннюю силу, благородство их помыслов. Роман завершается трагически: гибнут Давыдов и Нагульнов.

Но на место умерших становятся их друзья и помощники, которые, конечно же, продолжат это великое и, подчас, слишком сложное дело. На мой взгляд, Шолохов не идеализирует активистов, а показывает их такими, какие они есть на самом деле. А то, что эти герои мало похожи на обычных людей, объясняется, может быть, особенностями времени.

Образы гремяченских активистов в романе М.Шолохова «Поднятая целина»

Среди активистов, которые описываются в романе Шолохова «Поднятая целина», особое место занимает Семен Давыдов. Судьба этого героя отнюдь нелегка.

Давыдов – рабочий из Ленинграда, бывший матрос. В начале 1930-х годов он оказывается в хуторе Гремячий Лог, где участвует в проведении коллективизации. В последующие годы этот герой становится организатором колхоза, а позже и его председателем.

Этот человек верит в правое дело большевиков, и его искренность проявляется уже на первом же собрании в Гремячем Логу. Речь Давыдова во время его выступления отличается простотой, но все же он очень убедителен. Поэтому он «заражает» слушающих его крестьян верой в «светлое будущее».

Давыдов – стойкий, целеустремленный и волевой человек. Достаточно вспомнить тот эпизод, когда весенняя пахота в Гремячем Логу проходила очень медленно и была даже на грани срыва, Давыдов решает показать людям на своем примере, как следует работать: «Умру на пашне, а сделаю, – думал Давыдов. – Ночью при фонаре буду пахать, а вспашу десятину с четвертью, иначе нельзя, позор всему рабочему классу».

Благодаря своей терпеливости, искренности и вере в лучшее будущее Семен Давыдов в скором времени завоевывает доверие колхозников.

Весьма реалистично изображен Шолоховым и Андрей Разметнов. Еще с юношеских лет этот герой почувствовал горечь нищеты и унижения. Поэтому всю свою жизнь он посвятил борьбе за советскую власть. Еще во времена гражданской войны Андрей Разметнов защищал красных, затем работал в продотрядах и только потом стал председателем сельсовета в Гремячем Логу. Это волевой, духовно сильный человек, являющийся примером для колхозников. Однако, в отличие от других активистов, Андрей Разметнов обладает мягким характером. Очень часто он переживает за тех, кого раскулачивают в Гремячем Логу.

Совсем иной характер у Макара Нагульнова. Он отличается резкостью, стремительностью и каким-то фанатичным отношением к новой власти. Этот герой не принимает тех людей, которые не стремятся в новую действительность. Макар Нагульнов не представляет свою жизнь без партии. Вспомним хотя бы тот эпизод, когда этого человека исключают из партии на бюро райкома. Для Нагульнова это событие стало настоящим потрясением. Макар говорит: «Куда же я без партии? И зачем? Нет, партбилет я не отдам! Я всю жизнь вложил… Всю жизнь… Ничего не остается… Мне жизнь теперь без надобности, исключите и из нее».

Подавленное состояние героя, по моему мнению, еще раз доказывает искренность, исключительное доверие и уверенность героя во власти большевиков.

Если Андрей Разметнов отличается мягкостью характера, то Макар Нагульнов, по моему мнению, является его полной противоположностью. Разметнов еще в годы гражданской войны отказывается от мести Девяткину, надругавшемуся над его женой. Его искренность граничит с доверчивостью. Очень часто этот герой готов верить людям, зная их истинную натуру и подсознательно понимая, что его доверие будет обмануто.

Читайте также:  Рассказ Срезал: сочинение

Для Нагульнова все, что настроено против партии, является вражеским. Так, этот человек не может понять Разметнова, который жалеет детей раскулаченных родителей: «Гад! – выдохнул звенящим шепотом, стиснув кулаки. – Как служишь революции? Жале-е-ешь? Да я… тысячи становил зараз дедов, детишков, баб… Я их из пулемета… Всех порешу! – вдруг дико закричал Нагульнов, и в огромных, расширенных зрачках его плеснулось бешенство».

Тем не менее, стоит отметить обаяние этого человека, искренне и непоколебимо верящего в свое дело и в прекрасное будущее, где не будет бедных и богатых.

Думаю, что Семен Давыдов стоит в некотором смысле особняком по отношению к Андрею Разметнову и Макару Нагульнову. Этот герой в какой-то степени идеализирован, в нем очень сложно найти отрицательные черты характера. Давыдов во всем является примером как для простых крестьян, так и для активистов. Он искренне верит в прекрасное будущее. Этот герой думает о новом поколении людей, более счастливом: «Хорошую жизнь им построим, факт. Счастливые будут Федотки, факт!»

Таким образом, активисты Гремячего Лога во многом очень разные, но всех их объединяет одно – вера, которой нет границ.

Образами гремяченских активистов писатель пробуждает в нас горячую веру в человека, во внутреннюю силу, благородство их помыслов. Роман завершается трагически: гибнут Давыдов и Нагульнов. Но на место умерших становятся их друзья и помощники, которые, конечно же, продолжат это великое и, подчас, слишком сложное дело.

На мой взгляд, Шолохов не идеализирует активистов, а показывает их такими, какие они есть на самом деле. А то, что эти герои мало похожи на обычных людей, объясняется, может быть, особенностями времени.

Cочинение «Спор гремяченских активистов о раскулачивании. (Анализ главы 9, книги первой романа М. А. Шолохова «Поднятая целина»)»

Действие романа Михаила Шолохова «Поднятая целина» начинается с момента приезда в Гремячий Лог нового председателя колхоза. Когда бывший моряк Давыдов, направленный райкомом в хутор для создания коллективного хозяйства, прибывает на место, то обнаруживает далеко не радостную картину. Община, созданная беднотой, распалась. Причем в большей степени по вине руководителя, который более заботился о собственной выгоде, нежели о хозяйстве. Так, к примеру, он поменял племенного быка на старый сломанный мотоцикл, который невозможно отремонтировать. Каждый из хуторян жилет обособленно от соседа. Имеются и сильные хозяйства, хозяева которых даже нанимают работников на самое горячее время сбора урожая. Главной задачей прибывшего председателя является собрать разрозненные хозяйства в одно. Попутно Давыдову необходимо провести раскулачивание наиболее зажиточных крестьян. Эта процедура включала в себя перепись и переход всех материальных ценностей в пользу зарождающего колхоза, а также выселение кулака с семьей за пределы области. На общем собрании было решено раскулачить несколько зажиточных, по мнению гремяченской бедноты, крестьян. В списках оказались Фрол Дамасков, Тит Бородин и Гаев.
Девятая глава начинается с того, что Андрей Разметнов распускает работавшую с ним группу содействия из бедноты и встречается с Давыдовым и Нагульновым. Находясь под впечатлением раскулачивания семьи Гаева, Разметнов отказывается в дальнейшем участвовать в подобных мероприятиях: «раскулачивать больше не пойду. я с детишками не обучен воевать. или у меня сердце из самородка». Чувствуя свою правоту, главный герой распаляется еще больше: «у Гаева детей одиннадцать штук. на мне ажник волос ворохнулся. бабы — по-мертвому, водой отливали сноху. детей. » Я думаю, что автор хотел показать, что не всегда было право новое правительство отдавая приказ раскулачивать зажиточных крестьян, применять насильственные меры. Если в случае с Фролом Дамасковым подобная мера еще уместна, то многие станичники пострадали напрасно. Так, к примеру, раскулаченный Тит Бородин в восемнадцатом году добровольно ушел в Красную гвардию. Стойко защищал Советскую власть и даже имел боевые ранения и отличия — серебряные часы за революционное прохождение. Вернувшись домой, Бородин вплотную занялся восстановлением своего хозяйства. Односельчане в разговоре с Давыдовым вспоминают, что этот человек «работал день и ночь, оброс весь дикой шерстью, в одних холщовых штанах зиму и лето исхаживал». В результате он добился своего. Его хозяйство понемногу стало приносить доход. Это-то и не понравилось бедноте. Гремячинские активисты вместо того, чтобы провести работу с Бородиным, вовлечь его в колхоз, направить его энергию в нужное в то время для страны русло, махнули на него рукой. Более того, «лишили голосу гражданства»: «раз предал, — значит, враг и никакой тебе пощады!» Андрей Разметнов в какой-то степени человечнее своих соратников по партии. Личная трагедия — смерть жены и маленького сына — не ожесточила его. Он также остро воспринимает чужую беду, как свою собственную. Именно чужое горе побудило его взбунтоваться против раскулачивания. Давыдов, стараясь образумить своего товарища по партии, приводит ему в пример свое детство. Руководствуясь принципом «Око за око, зуб за зуб», гость призывает Разметного никого не жалеть: «А они нас жалели. Враги плакали от слез наших детей?» Сам, встретившись с жестокостью в детстве, Давыдов уже не способен избавиться от озлобленности. Председатель уверен, что если кто-то мешает строить новую жизнь, его нужно или выселять на Соловки, или просто уничтожать. И все же Давыдов понимает замешательство Разметного и старается помочь ему преодолеть минутную слабость.
Из тройки активистов наиболее враждебен к классовым врагам Нагульнов. Здесь чувствуется явный перегиб в трактовке коммунистических идей. Я думаю, что автор правдоподобно воспроизводит ситуацию того времени, когда малообразованные люди оказываются у власти и начинают по-своему истолковывать приходящие из центра директивы. Для Нагульного чуждо все человеческое. Ради идей революции он бездумно готов на все: «да я. тысячи станови зараз дедов, детишков, баб. да скажи мне, что надо их в распыл. Для революции надо. Я их из пулемета. всех порежу!» Спор настолько задел Нагульного за живое, что с ним даже случился припадок. Это еще раз указывает на некоторую несостоятельность большевистских вожаков — у власти оказываются физически и психически нездоровые люди.
Шолохов правдиво воспроизводит ситуацию, когда сложившиеся обстоятельства психологически ломают человека, убивают в нем сострадание к окружающим. Если у Давыдова это происходит еще в детстве, то Разгульной впервые оказывается в такой ситуации уже вполне сформировавшимся человеком. Безусловно, он растерян: «на фронте — другое дело. Там любомушашкой, чем хочешь. » Главный герой понимает, что в мирную жизнь нельзя переносить военные методы, однако на практике сталкивается с противоположным. Любые проявления человеческих чувств в Разгульном воспринимаются его товарищами, как слабость, как склонение к враждебному элементу. И Андрей вынужден принять точку зрения своих товарищей.

Ссылка на основную публикацию
×
×