Жизнь уездного городка в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»: сочинение

Сочинение на тему “Недостатки в уездном городе” по комедии Н.В.Гоголя “Ревизор”.

Сочинение на тему “Недостатки в уездном городе” по комедии Н.В.Гоголя “Ревизор”.

Скачать:

ВложениеРазмер
Сочинение на тему “Недостатки в уездном городе” по комедии Н.В.Гоголя “Ревизор”.39.46 КБ

Предварительный просмотр:

Сочинение на тему «Недостатки в уездном городе» по комедии Н.В.Гоголя «Ревизор».

Николай Васильевич Гоголь дал в комедии «Ревизор» широкую картину чиновничье-бюрократического правления в России в 30-х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. Какова цель писателя, показавшего недостатки уездного города? Ему больно видеть, как тяжело людям жить в подобных условиях, где чиновники берут взятки, не заботятся об исполнении своей должности

Я представлю себя в роли ревизора, посетившего уездный город N. В уездном городе много недостатков, вот то, что я заметил за две недели, проведённые там.

Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин – судья. «За свою жизнь прочитал всего пять или шесть книг и поэтому несколько вольнодумен». Аммос Фёдорович увлекается охотой, а судейскими делами практически не занимается. Он нечестно судит. Он открыто говорит, что берёт взятки борзыми щенками, а это значит, что его решения зависят от того, кто больше даст взятку, а не от того, кто совершил преступление или нарушил закон. От судебного заседателя «такой запах, как будто он вышел из винокуренного завода», а мне сказали, что его мамка в детстве ушибла, с тех пор от него водкой пахнет. Может ли такой человек хорошо разбираться в судебных делах? Когда я зашёл в суд, был очень возмущён тем, что в передней, куда обыкновенно являются просители, сторожа завели домашних гусей. В кабинете судьи полно неразобранных документов, над шкафом висит охотничий арапник.

Лука Лукич Хлопов – смотритель училищ, он не заботится об учебном процессе. В училище странные учителя. Один «не может обойтись без того, чтобы, взошедши на кафедру, не сделать гримасу». А другой так увлекается рассказом, что ломает стулья, «а ведь от этого убыток казне». Могут ли хорошие учителя так делать?! Чему же научатся дети в таких учебных заведениях?!

Артемий Филиппович Земляника – попечитель богоугодных заведений. Он пригласил меня на обед. Чего только не было на столе! Такие обеды я ел только в Петербурге! Но по коридору шёл такой неприятный запах квашеной капусты, что можно было зажимать нос! Вот чем кормят больных! Ещё больше меня удивил их единственный лечащий врач – Христиан Иванович. Он ни слова не говорит по-русски, как же он тогда лечит больных?! На этот вопрос мне ответил Артемий Филиппович: «Лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрёт, то так умрёт, если выздоровеет, то и так выздоровеет». Здесь не меняют колпаки и не следят за порядком. Больные походят на кузнецов, на них грязная одежда. Они «курят такой крепкий табак, что всегда расчихаешься, когда войдёшь».

На почте творится полное безобразие. Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин постоянно читает чужие письма, даже некоторые оставляет себе. Шпекин говорит: «Смерть люблю узнать, что есть нового на свете. Иное письмо с наслажденьем прочтёшь: так описываются разные пассажи. а назидательность какая. Лучше, чем в «Московских ведомостях!». Он простодушный до наивности, даже не понимает, что его обязанность – отправлять письма вовремя и нераспечатанные!

Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский знает, что в городе творится полнейший беспорядок и что практически все, кто находится на высоких постах, берут взятки. Он и сам не без греха: у него «шуба стоит пятьсот рублей», а у купцов в лавке берёт бесплатно всё, что ему понравится. «На улицах кабак, нечистота!». Меня пробовали обмануть, что церковь начали строить, но она сгорела, на самом деле никакого строительства не было! Куда же делись отпущенные на постройку деньги, городничий умалчивает, и так понятно, что он их потратил на собственные нужды.

Самое удивительное – что перед моим приездом в городе был проезжий чиновник из Петербурга, которого приняли за ревизора. Об этом мне рассказали Бобчинский и Добчинский – местные помещики. Городничий и судья мне хотели дать взятки, чтобы остаться на своих должностях, чтобы я никому не говорил об их проделках. Но моя обязанность – заботиться о соблюдении законов и о пресечении беспредела со стороны городских властей. Я написал в отчёте обо всех злоупотреблениях, и приказом министерства внутренних дел эти люди уже отстранены от должностей и отданы под суд.

И всё-таки я живу в 21 веке, а не в 19, поэтому, к счастью, такое безобразие в нашей жизни встречается очень редко. Мне приятно, что есть законы, благодаря которым не будет такого беспорядка со стороны властей. К тому же, простые люди могут обратится с жалобой на чиновников, и эти жалобы обязательно рассмотрят. Таким образом, не обязательно ждать 20 лет приезда ревизора, чтобы наказать взяточников и подхалимов. А комедия Н.В.Гоголя «Ревизор» всё равно актуальна, она напоминает о том, какие бывают пороки в обществе.

Жизнь в уездном городе перед приездом ревизора (по комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»)

План
1. Комедия Гоголя «Ревизор» – произведение о российском провинциальном чиновничестве.
2. Жизнь в уездном городе перед приездом ревизора:
1) обобщенный образ уездного города N.;
2) «внешний облик» города;
3) бедственное положение жителей города;
4) порочное сословие чиновников N.;
5) приговор Гоголя российскому чиновничеству.
3. Актуальность «Ревизора».

Главным героем пьесы Н.В. Гоголя «Ревизор» является уездный город N. Это собирательный образ, включающий в себя как сам город, так и его обитателей, их нравы, обычаи, взгляды на жизнь и т.д.
Произведению предшествует эпиграф, взятый драматургом из фольклора: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». Тем самым автор предупреждает читателей, что все, что он описывал, – правда, а не выдумка или, тем более, клевета.
Гоголь рисует жизнь типичного города, каких было много по всей России. Неслучайно он не дает ему конкретного названия. Автор имеет в виду некий город, примеров которому множество. Мы узнаем, что находится он в самой глубинке («отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь»). «Набор» чиновников, руководящих городом, совершенно типичен: судья, попечитель богоугодных заведений, смотритель училищ, почтмейстер. И всем этим, как маленький царек, правит городничий.
Автор показывает нам жизнь всех сфер города, то, как производится управление ими. И мы понимаем, что все здесь абсолютно типично для России и актуально в наши дни.
Важно, что мы получаем довольно полное представление об уездном городе. В нашей голове складывается представление о нем как об архитектурном объекте. Основное действие пьесы происходит в доме городничего. Кроме того, мы переносимся в трактир, при котором остановился мнимый ревизор. Из ремарок и слов героев мы получаем представление о скудной обстановке в номере Хлестакова.
Помимо этого, из диалогов героев мы узнаем и другие сведения о городе: о мосте, о старом заборе возле сапожника, о том, и возле этого забора «навалено много всякой дряни», о будке, где продаются пироги. Также мы знаем, что в городе есть училище, присутственные места, почта, больница и так далее. Но все это находится в заброшенном и плачевном состоянии, потому что чиновники заботятся совершенно не об этом. Их, в первую очередь, интересует собственная выгода. Исходя из этого, строится все управление городом.
Помимо чиновничества, в N. населяют и другие сословия. Ревизор, давая распоряжения, говорит о гражданстве, духовенстве, купечестве, мещанстве. С самого начала мы узнаем, что все эти сословия терпят притеснения и обиды от чиновников: «Что ты сделал с купцом Черняевым – а? Он тебе на мундир дал два аршина сукна, а ты стянул всю штуку. Смотри! не по чину берешь!»
Знакомимся мы с представителями разных сословий и непосредственно. Все они приходят с просьбами к «чиновнику» Хлестакову. Сначала ему «бьют челом» купцы. Они жалуются на городничего, который «такие обиды чинит, что описать нельзя». Важно, что купцы готовы давать взятки, но «всему же должна быть мера».
Кроме того, к Хлестакову приходят слесарша и унтер-офицерская жена. И они тоже жалуются на городничего, который творит в городе, все что хочет. И ничто ему не указ – ни закон, ни совесть.
Таким образом, мы понимаем, что всех жителей города, независимо от их социального и материального положения, объединяет одно – наглые бесчинства чиновников.
В них мы убеждаемся на протяжении всей пьесы. Самый первый грех городничего и его подопечных – взятки и воровство. Все чиновники заботятся лишь о своем кармане, мало думая об обитателях города. Еще в самом начале пьесы мы видим, как в N. лечат больных, как учат детей, как там работает правосудие. Больные в городе «мрут, как мухи», в присутственных местах бардак и грязь, преподаватели училища каждый день пьяны и так далее. Мы понимаем, что жителей города не считают за людей – это лишь средство хорошо жить и набивать свой кошелек.
Но и сами чиновники не довольны жизнью в N. Мы видим, что городничий, как и его семья, мечтает о Петербурге. Вот где настоящая жизнь! И Хлестаков своими выдуманными рассказами пробуждает эти мечты в Сквозник-Дмухановском, заставляет его надеяться.
Но роскошь, все удовольствия жизни и в Петербурге даруются не всем. Это удел избранных. Большинство же людей и там вынуждено существовать, зарабатывая себе на хлеб тяжким трудом (Хлестаков, например). И этим Петербург ничем не отличается от любого провинциального городишки, говорит нам Гоголь.
Комедия «Ревизор», несмотря на свой «возраст», продолжает быть актуальной и наши дни. Что изменилось в образе жизни и мысли российских чиновников? Да ничего! Все та же забота о своем кармане, взятки, воровство, невежество, жестокость. Люди, которые доверяют чиновникам управлять их жизнью, в первую очередь и страдают от них. Поэтому, на мой взгляд, современным российским «градоуправителям» будет полезно перечитать «Ревизора». И мы, обычные люди, с чистой совестью сможем им сказать: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

Уездный город N в комедии “Ревизор” Гоголя: образ города, описание в цитатах

Бобчинский и Добчинский
на улице города N.
Художник Коровин Ю. Д.

Провинциальный город N является важной деталью в комедии “Ревизор”.

Город N в “Ревизоре”- это собирательный образ уездного города первой половины XIX века.

Ниже представлено описание уездного города N в комедии “Ревизор” Гоголя, образ и характеристика города в цитатах.

Смотрите:
Краткое содержание комедии
– Все материалы по комедии “Ревизор”

Где находится уездный город N из комедии “Ревизор”?

Действие комедии “Ревизор” происходит в уездном городе N. Этот городок находится где-то в Приволжье между Пензой и Саратовом.

Как известно, господин Хлестаков едет из Петербурга через Пензу в Саратовскую губернию к родителям в деревню.

Уездный город N в комедии “Ревизор” Гоголя

“. Эк куда хватили! Еще умный человек! В уездном городе измена! Что он, пограничный, что ли? Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь. “

“. А мне нравится здешний городок. Конечно, не так многолюдно – ну что ж? Ведь это не столица. “

“. Ах, боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! только где‑нибудь поставь какой‑нибудь памятник или просто забор – черт их знает откудова и нанесут всякой дряни. “

Чиновники наводят порядок в городе только “для виду” в связи с приездом ревизора. Городничий велит убрать только ту улицу, на которой находится гостиница “ревизора” Хлестакова:

“. вымели бы всю улицу, что идет к трактиру, и вымели бы чисто. “

“. На рынке у меня говядина всегда хорошая. Привозят холмогорские купцы, люди трезвые и поведения хорошего. “

“. Какой скверный городишко! В овошенных лавках ничего не дают в долг. Это уж просто подло. “

“. трактирщик хотел уже было посадить в тюрьму. “

“. Прохоров в частном доме. ” (частным домом в XIX веке назывался полицейский участок)

“. Батюшки, сватушки! Выносите, святые угодники! В эти две недели высечена унтер‑офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии!. На улицах кабак, нечистота! Позор! поношенье. “

“. в уездное училище, осмотреть порядок, в каком преподаются у нас науки. “

“. я, по крайней мере, в вере тверд и каждое воскресенье бываю в церкви.”

Это была цитатная характеристика и образ уездного города N в комедии “Ревизор” Гоголя: описание города в цитатах.

19 Комментарии

В каком это явлении? вечер, а я ещё не прочитал его 🙁

спустя 3 года хоть прочитал ?

Очень было интересно прочесть, спасибо.

ля у, спасибо, помогли, крассавчики.

Впринципе всё окей, но там ни слова про церковь(:

Жиза, что вы имеете в виду? Не совсем понятен ваш комментарий.

Я понял про что он про церковь написано только что туда ходят местные жители и ничего другого.Кстати спасибо огромное

Действие 1
Явление 1
Прочитай увидишь��

Спасибо за понимание.

Спасибо! Мне очень помогло с учебой.

Спасибо большое! Выручили)

Дорогой друг, да, вы все правильно поясняете. Про церковь мы указали просто как факт, ведь это напрямую касается описания города. Мы посчитали нужным указать эту деталь.

Пользователь под ником “Жиза” пишет в комментарии: “там ни слова про церковь”. Однако это не правда. Вероятно, пользователь не заметил цитату городничего из первого действия:
“Зато вы в Бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я по крайней мере в вере тверд и каждое воскресенье бываю в церкви.”

большое спасибо,всегда пользуюсь вашим сайтом

Большое спасибо очень помогли

Администраторы, нигде во всем произведении не указано, что уездный город Гоголь называет городом N. Это фактическая ошибка, если написать это в сочинении. Вы путаете с городом N из “Мертвых душ”.

Дорогой друг, здесь нет никакой фактической ошибки, вы драматизируете. Да, мы хорошо знаем, что в тексте не указано название города. Именно поэтому используется фраза “город N”.

Когда в произведении не указано название, при написании сочинений, статей и т.д. можно использовать понятие “город N”. Это делается для удобства. Фраза “город N” – это не фактическая ошибка, это обычная практика в таких случаях. Иначе как вы будете обозначать этот город каждый раз, когда говорите о нем в сочинении? Просто начните писать сочинение и вы поймёте, для чего используется понятие “город N”.

И если в “Мертвых душах” используется понятие “город N”, то это не значит, что больше нигде его нельзя употреблять.

Попробуйте написать сочинение без выражения “город N”. Вам придётся выкручиваться, используя такие обороты, как:
– город, а котором происходит действие пьесы
– город, в котором останавливается Хлестаков
– уездный город, в котором разворачиваются события пьесы.

И так во всем сочинении, которое в итоге станет длиннее в два раза. Поэтому для упрощения используется понятие “город N”.

Это нормальная практика, когда в произведении не упоминается название города, фамилия или имя героя.

Уездный город в комедии Гоголя Ревизор сочинение

Город, в котором происходит действие произведения, – придуман писателем. Автор стремился показать читателям и зрителям, что злоупотребления, описанные им, представляют собой не некий отдельный случай, а широко распространены в российской жизни.

Город этот подчеркнуто безыменен. Автор ничего не говорит об его исторических достопримечательностях или иных особенностях. Населенный пункт назван уездным, находящимся где-то в Приволжье. Однако регион явно не имеет какого-либо значения. Гоголю, видимо, нужно было представить городок этот не абстрактным, но имеющим отношение к реальной географии и действительности. Уездный статус указывает, что речь идет о российской глубинке, где начальство находится далеко и местной бюрократии предоставлена большая власть. Кроме того, нахождение места действия комедии в захолустье, хорошо согласуется со страхом перед ревизором и видении такового в случайном заезжем.

В уездном городе N действуют учреждения, которые должны приносить за казенный счет пользу местному населения. Однако Гоголь показывает, что, уездное училище и больница, созданные по воле центральной власти, в реальности исполняют свои функции крайне неудовлетворительно. В образовательном учреждении работают явно некомпетентные преподаватели, строящие гримасы и излагающие материал излишне эмоционально. Содержание пациентов в больнице также поставлено не лучшим образом. Гигиена не соблюдается, а врач, по сути, он не забоится об излечении больных, оставляя течение болезни на волю случая. Причиной всего этого служит не только развитое в городе казнокрадство, но и равнодушие чиновников к их обязанностям.

Не в лучшем состоянии и учреждения, призванные заботится об государственных интересах, и пресекать нарушения закона. Суд и полиция не только заведомо проявляют самоуправство и нарушают действующие в империи законы (выпоров унтер-офицерскую вдову и отправив человека в рекруты, вместо другого), но отмечен и другим пороком бюрократической системы – судья умеет так непонятно свести документацию, что оспорить его решения крайне сложно. Показан, на примере данного учреждения, и другой недостаток – нежелание его служащих заботиться о чем-либо, кроме собственных интересов. Во дворе суда пасут гусей и сушат белье.

В городе развита торговля, упоминаются лавки, но местная бюрократия, из своего корыстолюбия, обирает купцов и душит, тем самым, экономическую жизнь, разоряя страну. При этом, вскользь упоминается, что продукты, продаваемые в местных лавках хорошего качества, из чего можно сделать вывод о вине именно лиц, облеченных властью.

При этом чиновники совершенно явно пренебрегают своими обязанностями. Городничий не просто не заботится об уборке мусора, но, даже желая произвести благоприятное впечатление на Хлестакова, приказывает навести порядок лишь на одной улице, видной из окна гостинцы, где остановился «ревизор».

Гоголь в утрированной и сатирической форме изобразил реальную жизнь российской глубинки, указав на причины большинства ее проблем.

2 вариант сочинения

Уездный город, который изобразил в своём произведении Н.В. Гоголь, является провинциальным городком. Который располагается в самой глуши России. Горожане живут вполне тихой и заурядной жизнью. Их спокойствие, иногда нарушают лишь мелкие неприятности различного характера. Например, это может быть драка в ночное время или мелкие кражи продуктов на городском рынке. Н

ынешнее состояние города не может порадовать. Ведь его улицы грязные, а на переулок разбросан мусор. Даже если случиться, такое, что где-то поставят новые скамейки или забор с урнами их как по счалку пальца тут же ломают. Так же город не благоустраивается, потому, что якобы нет денег на его устройство. На самом деле проблема заключается в чиновниках, которые уже давно позабыли про свою совесть и безнаказанно разворовывают городскую казну. Помимо воровства государственных денег они иногда, занимаются прочей мошеннической деятельностью. Как рассказывал городничий средства на постройку церкви выделили ещё пять лет назад. И её действительно начали строить вот только она сгорела.

По какой же причине в городе царит, такая обстановка? Вина всё, также причина – это местная власть. Которая думает только о собственном благосостоянии. И нисколько не думает о горожанах. Разве, что делает вид и время от времени усыпляет их бдительность пламенными речами. Естественно следствием этого становятся: воровство среди самих жителей, взятки правоохранительных органон и несправедливые суды. Все чиновники между собой притворяются друзьями. А за спинами завидуют богатству друг друга и строят козни.

В городе сплетни разлетаются очень быстро. И зачастую их главными инициаторами, являются два помещика. Их зовут Бобчинский и Добчинский. С каждым новым днём они разносят всё больше сплетен по городу. Теперь уже все горожане знают всё обо всём. Кто к кому и куда ходит. А также кто какие пакости делает друг другу.

Главным героем произведения, является Хлестаков. Местные жители видят в нём ревизора, а также того, кто может их защитить. Поэтому постоянно ходят к нему с различными жалобами. Герою из жалоб жителей становиться понятно, что кто принадлежат к действующей власти не имеют денег. И должны либо побираться, либо вкалывать на работе до седьмого пота.

Своим произведением Н.В. Гоголь хотел показать, что при несправедливой и жадной власти всегда будет хаос и беззаконие.

Нравы уездного города (Ревизор) 8 класс

В комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» представлен город, с первого взгляда не отличающийся от остальных ничем. Но это только первое впечатление. На самом же деле в городе происходят жуткие вещи. В нём царит страшный хаос. Улицы никто не убирает и все бросают мусор, где попало. Около каждого забора « навалено на сорок телег».

В больницах пациентов никто не лечит. Все врачи ходят в грязной одежде, в больницах тоже грязно. Пациенты курят и пьют, а врачи ничего не делают, что бы их спасти ибо «если пациент выживет, то будет жить, а если нет, то не будет». В школах никто никого ничему не обучает. Учителя, объясняя материал, подают ученикам плохой пример, показывая гримасы. В здании суда живут гуси, а судьи делают такие доклады, что нельзя разобрать, что из написанного, правда, а что нет. Они и сами над этим не заморачиваются и выпивают вместе с сторожами, от чего пахнут не лучшим образом. Кроме того никто не думает, что живёт не так как надо. Но кроме всего описана одна категория жителей – купцы. Им жить совсем не сладко. Их обирают, кто попало, особенно городничий, так ещё и воруют все вокруг. По факту роль купцов в этом городе кажется, исчерпана, и они вот-вот перестанут заниматься своим ремеслом, так как совсем невыгодно это.

Кроме того следует отметить разгул несправедливости и бандитизма в городе. Никто из судей не принимает справедливых решений, а, следовательно, и не наказывает настоящих воров и других нарушителей закона. Например, одного человека, а если быть точным, унтер-офицершу высекли, да ещё и оштрафовали, по сути, ни за что. Кроме того в городе массово нарушают законы призыва в армию. Например, лишили жену мужу, забрав его в армию. Вместо того, что бы взять сына портного, которого и должны были брать. А всё это, потому что сын портного имел связи с городничим и таким образом смог повлиять на ход событий и откосить от службы.

Казалось бы: зачем Гоголь описывал такой никчёмный выдуманный город? Зачем было придумывать столь нелепую историю? Но ведь если на сегодняшний день оглянуться по сторонам и хорошенько проанализировать современную ситуацию в обществе, можно сделать вывод: Гоголь делал это только для того, что бы открыть глаза людям и заставить их жить по-другому. Как мы видим, ситуация не сильно изменилась в лучшую сторону с тех времён, а местами даже ухудшилась. Многие скажут: «А что поделать, мир ведь такой». Данное утверждение справедливо далеко не всегда. Ведь никаких изменений не будет, если так говорить и ничего не делать. Нужно начинать перемены с себя, и тогда, возможно, мир измениться к лучшему.

Уездный город в комедии Гоголя Ревизор

Несколько интересных сочинений

«Каждое слово языка, каждая его форма есть результат мысли и чувства человека, через которые отразилась в слове природа страны и история народа» сказал.

Один из главных героев повести «Алые паруса» Александра Грина. Он отец главной героини Ассоль. Он со своим семейством проживал в небольшой деревушке Каперна.

В современном обществе остается все меньше и меньше людей, которым присуще такое качество, как доброта. Люди стали безразличными и равнодушными к чужим бедам.

Жизнь главного героя в деревне, это вторая глава великого произведения автора. Здесь, очень глубоко, раскрываются душа и нрав героя. После получения огромного наследства, Евгений Онегин, возвысился духом, и чувствовал себя очень энергично

В произведении Льва Толстого «Война и мир» значительное место занимает образ девушки Марии Болконской. Писатель не рисует ее образ столь детально и тщательно, как Наташи Ростовой

“Уездный город N в комедии Н.В. Гоголя “Ревизор”

Разделы: Литература

Цели:

Образовательные:

  • обобщить знание учащихся о героях комедии, их поступках, систематизировать наблюдения;
  • подвести к пониманию утверждения о бессмертии комедии;
  • познакомить учащихся с особенностями построения сочинения в жанре путевых заметок.

Развивающие:

  • развивать умение составлять план, подбирать цитаты;
  • развивать коммуникативную компетенцию учащихся.

Воспитательные:

  • формировать эстетическое восприятие средствами литературы.

Ход урока

1. Организационный момент.

2. Вступительное слово учителя.

На прошлом уроке мы с вами говорили о Петербурге и петербургских миражах героев Гоголя.

Сегодня я предложу всем нам небольшое путешествие в провинцию вслед за Хлестаковым.

Если помните, наш герой по пути в Саратовскую губернию задержался в уездном городе N по причине отсутствия денег.

Мы же отправимся в N, чтобы еще раз посмотреть на знакомые нам места и уяснить:

  • Каким изображен уездный город N у Гоголя?
  • Реальный он или вымышленный?
  • Является ли картина жизни города N характерной только для николаевской России?

В путешествии по городу мы сделаем несколько остановок, чтобы заполнить наш путевой лист.

Путевой лист дома послужит вам планом для создания сочинения в жанре путевых заметок.

Чтобы эта работа прошла успешно, мы разделились на шесть групп (по числу остановок). Каждая группа получила задание создать страничку путевого дневника и проиллюстрировать ее, чтобы мы все смогли выделить самую яркую мысль, цитату, раскрывающую основной смысл этой странички, и внести ее в путевой лист в качестве пункта плана.

3. Итак, в путь.

Если вы внимательно читали комедию, то, вероятно, заметили, что и Хлестаков, и Городничий в характеристике города использовали один и тот же эпитет. Какой? (Скверный). Что означает? Подберите синонимы. (Безобразный, отвратительный, противный, мерзкий …)

  • Посмотрим, оправдана ли такая характеристика?
Остановка IОсновная мысль:
Гостиница и трактирНомер под лестницей, клопы и обед из двух блюд.

“Это уж просто подло”, – подытожим мы вслед за Хлестаковым и отправимся осматривать скверный городишко.

Конечно, наивно полагать, что за воротами трактира нас встретит “какой-нибудь эдакой…Невский проспект”, где жизнь “тонкая и политичная”.

  • Что же это будет? (д. 1 явл. 3; д. 1 явл. 5)
Остановка IIОсновная мысль:
Городской “пейзаж”“На улицах кабак, нечистота”

Правда, городничий, прослышав о нашем приезде, успел-таки немного подсуетиться.

  • Как именно? (д. 1 явл. 4; д. 1 явл. 5)
Остановка IIIОсновная мысль:
“Благоустройство” города“ … чем больше ломки, тем больше означает деятельность градоправителя”

Кстати, о городничем. Кто сказал, что он глуп, “как сивый мерин”? Доверчив, да. Поверил Бобчинскому, что ревизор уже в городе. Так ведь кого угодно сведет с ума “инкогнито проклятое”! А в остальном…

  • Что представляет собой первое лицо города? (д.1 явл. 4-5; д.2 явл. 8)
Остановка IVОсновная мысль:
“Градоправитель”“ Грешен … по неопытности”
  • Под стать городничему и другие чиновники вместе со своими ведомствами:

а) богоугодные заведения ( д. 1 явл. 1,3);
б) присутственные места ( д. 1 явл. 1, 2);
в) учебные заведения ( д. 1 явл. 1);
г) почтовое ведомство ( д. 1 явл. 2).

Остановка VОсновная мысль:
Народ “гостеприимный и добродушный” (чиновники и их ведомства)“ Грешки грешкам рознь”?

Если же нас, упаси Боже, примут за государственное лицо, то не миновать нам просителей с жалобами.

  • Как живется горожанам? (д. 4 явл. 10, 11; д. 1 явл. 3, 5)
Остановка VIОсновная мысль:
Купечество и гражданство“ Обижательство терпим совсем понапрасну …”

4. Казалось бы, путешествие наше закончено, но я не вправе прервать его по той причине, что мы еще не сказали самого главного.

  • Так почему же город N назван скверным? Оправдана ли такая характеристика? Какие безобразия мы здесь увидели? (Казнокрадство, взяточничество, произвол, беззаконие, беспорядок, мошенничество)
  • Разве может существовать город с такими вопиющими безобразиями? Как он называется, где он находится? Может быть, прав Вигель в письме к Загоскину: “Автор выдумал какую-то Россию и в ней какой-то город, в который свалил все мерзости, которые изредка на поверхности настоящей России находить…”
  • На какие слова падает логическое ударение? (Выдумал; изредка)
  • Город реален или выдуман?
  • Мерзости редки, новы?
  • Как изменит картину жизни города N приезд настоящего ревизора? Почему?
  • А можно ли уже по I действию это понять?
  • Картина жизни уездного города характерна только для николаевской России?
  • В чем современность комедии Гоголя?

5. Заключительное слово.

Но на город уже спустились сумерки. Куда пойти в провинции в такую пору?

Конечно, деревня тоже имеет свои “…пригорки и ручейки. Ну … кто ж сравнит с Петербургом. Эх, Петербург, что за жизнь, право!” Деньги бы только были. Тогда увидишь и “кеатры”, где “собаки тебе танцуют; и все, что хочешь”. А нет их, этих самых денег, так и “заживаться нечего”.

Последуем же и мы примеру Хлестакова, согласившегося на предложение верного Осипа уехать отсюда поскорее, попрощаемся с городком и его обитателями, возьмем курьерскую тройку, выправим подорожную …

– Эй, вы, залетные! – крикнет ямщик и в одну минуту оставит позади и мостовую, и шлагбаум, и скверный городишко, столь похожий на любой уездный город N.

6. Оценки с комментарием.

7. Домашнее задание: сочинение.

Жизнь в уездном городе перед приездом ревизора (по комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»)

Скачать сочинение
Тип: Проблемно-тематический анализ произведения

План
1. Комедия Гоголя «Ревизор» – произведение о российском провинциальном чиновничестве.
2. Жизнь в уездном городе перед приездом ревизора:
1) обобщенный образ уездного города N.;
2) «внешний облик» города;
3) бедственное положение жителей города;
4) порочное сословие чиновников N.;
5) приговор Гоголя российскому чиновничеству.
3. Актуальность «Ревизора».

Главным героем пьесы Н.В. Гоголя «Ревизор» является уездный город N. Это собирательный образ, включающий в себя как сам город, так и его обитателей, их нравы, обычаи, взгляды на жизнь и т.д.
Произведению предшествует эпиграф, взятый драматургом из фольклора: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». Тем самым автор предупреждает читателей, что все, что он описывал, – правда, а не выдумка или, тем более, клевета.
Гоголь рисует жизнь типичного города, каких было много по всей России. Неслучайно он не дает ему конкретного названия. Автор имеет в виду некий город, примеров которому множество. Мы узнаем, что находится он в самой глубинке («отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь»). «Набор» чиновников, руководящих городом, совершенно типичен: судья, попечитель богоугодных заведений, смотритель училищ, почтмейстер. И всем этим, как маленький царек, правит городничий.
Автор показывает нам жизнь всех сфер города, то, как производится управление ими. И мы понимаем, что все здесь абсолютно типично для России и актуально в наши дни.
Важно, что мы получаем довольно полное представление об уездном городе. В нашей голове складывается представление о нем как об архитектурном объекте. Основное действие пьесы происходит в доме городничего. Кроме того, мы переносимся в трактир, при котором остановился мнимый ревизор. Из ремарок и слов героев мы получаем представление о скудной обстановке в номере Хлестакова.
Помимо этого, из диалогов героев мы узнаем и другие сведения о городе: о мосте, о старом заборе возле сапожника, о том, и возле этого забора «навалено много всякой дряни», о будке, где продаются пироги. Также мы знаем, что в городе есть училище, присутственные места, почта, больница и так далее. Но все это находится в заброшенном и плачевном состоянии, потому что чиновники заботятся совершенно не об этом. Их, в первую очередь, интересует собственная выгода. Исходя из этого, строится все управление городом.
Помимо чиновничества, в N. населяют и другие сословия. Ревизор, давая распоряжения, говорит о гражданстве, духовенстве, купечестве, мещанстве. С самого начала мы узнаем, что все эти сословия терпят притеснения и обиды от чиновников: «Что ты сделал с купцом Черняевым – а? Он тебе на мундир дал два аршина сукна, а ты стянул всю штуку. Смотри! не по чину берешь!»
Знакомимся мы с представителями разных сословий и непосредственно. Все они приходят с просьбами к «чиновнику» Хлестакову. Сначала ему «бьют челом» купцы. Они жалуются на городничего, который «такие обиды чинит, что описать нельзя». Важно, что купцы готовы давать взятки, но «всему же должна быть мера».
Кроме того, к Хлестакову приходят слесарша и унтер-офицерская жена. И они тоже жалуются на городничего, который творит в городе, все что хочет. И ничто ему не указ – ни закон, ни совесть.
Таким образом, мы понимаем, что всех жителей города, независимо от их социального и материального положения, объединяет одно – наглые бесчинства чиновников.
В них мы убеждаемся на протяжении всей пьесы. Самый первый грех городничего и его подопечных – взятки и воровство. Все чиновники заботятся лишь о своем кармане, мало думая об обитателях города. Еще в самом начале пьесы мы видим, как в N. лечат больных, как учат детей, как там работает правосудие. Больные в городе «мрут, как мухи», в присутственных местах бардак и грязь, преподаватели училища каждый день пьяны и так далее. Мы понимаем, что жителей города не считают за людей – это лишь средство хорошо жить и набивать свой кошелек.
Но и сами чиновники не довольны жизнью в N. Мы видим, что городничий, как и его семья, мечтает о Петербурге. Вот где настоящая жизнь! И Хлестаков своими выдуманными рассказами пробуждает эти мечты в Сквозник-Дмухановском, заставляет его надеяться.
Но роскошь, все удовольствия жизни и в Петербурге даруются не всем. Это удел избранных. Большинство же людей и там вынуждено существовать, зарабатывая себе на хлеб тяжким трудом (Хлестаков, например). И этим Петербург ничем не отличается от любого провинциального городишки, говорит нам Гоголь.
Комедия «Ревизор», несмотря на свой «возраст», продолжает быть актуальной и наши дни. Что изменилось в образе жизни и мысли российских чиновников? Да ничего! Все та же забота о своем кармане, взятки, воровство, невежество, жестокость. Люди, которые доверяют чиновникам управлять их жизнью, в первую очередь и страдают от них. Поэтому, на мой взгляд, современным российским «градоуправителям» будет полезно перечитать «Ревизора». И мы, обычные люди, с чистой совестью сможем им сказать: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.

/ Сочинения / Гоголь Н.В. / Ревизор / Жизнь в уездном городе перед приездом ревизора (по комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»)

Смотрите также по произведению “Ревизор”:

Читайте также:  О знаменитой фразе городничего: сочинение
Ссылка на основную публикацию
×
×